エンジニア・アーキテクト協会

あけましておめでとうございます。

新年にふさわしく明るい話題と思うのですが、原発再稼働、原発輸出、特定秘密保護法、武器輸出、アベノミクス、国家予算96兆円…。この国はどこに向かうのか、不安な気持ちにさせます。

内山節（哲学者）さん（『新・幸福論-「近・現代」の次に来るもの』）の言葉を借りると、今は「近現代の幻想からようやく解き放たれはじめた」時代だという。近現代的な変革の理論そのものが力を失っていると指摘しています。「自由は個人の中にあるという幻想から、個人を自由にする結び合いの模索へ。個人のエゴイスティックな社会から、共に生きる社会へ。勝ち続けることをめざす経済から、共に生きる経済へ。ゆえに今日とはローカリズムの時代でもある」と。若者を中心に「結び合いの中に自分の生きる場をつくりだそうとする模索」があちこちで生まれているという。私たち（団塊）の世代が掲げてきた変革の理論というのはもう通用しない。若い世代に期待したいと思います。

さて、東北の震災復興。巨大防潮堤問題に関心を持っています。話題になっている計画を見るとどうしてこうなるのと思う。L1（レベル1）の高さがすべて。設計としてはきわめて単純でこういうとなんですが面白くない。高さと法勾配を与えれば絵はすぐ描ける。今回の津波に該当するL2（レベル2）はギブアップしたわけですから、津波がL1堤防を越えることもあることが前提になっています。しかし、問題となっているL1計画は防ぐということしか考えていないように見えます。

桑子敏雄（東工大・哲学）さんは「恵みとリスクの包括的管理」が必要だと指摘しています。海や川がもたらす恵みの配分とともに海や川がもたらすリスクをどう引き受けていくのか。それを包括的に考える思想と技術が問われています。どれだけ安全でありたいのかを考えるというのは、どれだけのリスクを引き受けていくのかということです。そしてそれを考え選択する主体はあくまでも地域住民ではないでしょうか。海の恵みとリスクをどう引き受けていくかというのが防潮堤を考える主題であって、L1という高さの是非ではないと思います。高さの是非になっているのは、それがL1高さという価値軸しか示していないからだと思う。私は、川と海が交わる河口域における新しい防災まちづくりが生まれてくるといいなと考えています。